龙8娱乐文学大师莫言称《荷塘月色》是“病态的唯美”这在理吗？

　　字面意思角度出发，文人们都很内敛、谦虚等，就算是自己写出了非常上乘的文章，也绝对不会说一些自夸自诩的话，因为有种特质蕴藏在自身，故而有“文无第一”的说法；

　　很可能作者写到了亲身经历，无形中就会产生一种“共鸣”，对于该文的评价自然会上升；

　　人人都可以表达自身情感，人人都可以谈论个人想法，高低好坏没有人能断言做出定论。

　　很多人好奇，让行业比较有话语权的人来评价不就行了吗？抛开这一身份他们也是人，除了许多特定的事实外，

　　这里以朱自清的《荷塘月色》为例，相信诸位依然耳熟能详，但它的争议也从未停止。

　　”，这样的观念有没有道理？给出的理由有没有说服力？中间又是什么样的经历和过程？

　　在众人印象中，《荷塘月色》绝对堪称佳作，否则也不会入选教科书让孩子们学习。

　　大量的比喻修辞以及动静结合的写作手法，将荷花、流水等事物刻画到了极致，不过有心人却认为这中间蕴含着“浅显之喻”，比如将“

　　单看字面意思似乎有点道理，加上余光中在文学界有话语权，诸多人也开始进行声讨。

　　从事文学工作这么多年，笔者深知此文好坏，当然毕竟人的看法不同，就此再未过多关注。

　　余光中先生是从文学的角度出发，指出毛病绝对是合乎情理的存在，但韩寒的这般发言和小学生有什么区别？是真的不懂还是装不懂？贵为作家难道连这点文学常识都没有？

　　笑话，完全是闹笑话，从此之后《荷塘月色》再未有太大争议声音，这也算是画上了句号。

　　作为诺贝尔奖获得者，莫言还算是当代文学界比较有话语权的人物，那他的观念是否正确？

　　不知诸位在看这篇文章时是何感受，笔者什么时候去看都未有其他联想，反倒是觉得有些身临其境，

　　是文章有问题还是人出了问题？笔者这里不做过多言语，因为心灵是脏的看什么都是脏的。

　　同时有个细节值得注意，在评价别人之时，请看看自己有无类似的弊端，某人却是个例外。

　　此书病不病态，我觉得每个人都有所眼目，毕竟国人讲究眼见为实，内容更是离谱到极致。

　　看似在歌颂伟大的母亲，看似在描写封建时代对女性的压迫，但生下来的九个孩子中，

　　带着好奇去看带着好奇去买，最终都是带着骂声结束，因为它违背了国人审美和文化心理。

　　然而，就这样一个写出如此文学作品的作者，且不说你的观点有没有道理，是不是得看看自己有没有资格？

　　情在表达贵在真实，再多的批评看起来都是那样无力，因为《荷塘月色》本就是散文佳作。

　　《荷塘月色》作为中学教材书的文章，伴随着一代又一代孩子们的成长，书中传递出来的文学价值，几乎是没有办法估量的存在，这又岂是不同时代的不同层次之人所能定论的东西？

　　人活一世生活为本，“空谈”自然需要摒弃，用发展眼光看待问题，用全面眼光思考问题，才能真正辨别出事情的真伪。以偏概全、一概而论只是“盲人摸象”，它终究会让自己迷失。